Les entreprises américaines de cryptographie recherchent des comptes bancaires à l’étranger après l’effondrement de trois institutions financières favorables aux actifs numériques la semaine dernière.
Sygnum en Suisse et Bank Frick au Lichtenstein ont déclaré à CoinDesk qu’ils avaient constaté une augmentation des demandes d’ouverture de comptes au cours des derniers jours provenant de diverses juridictions, y compris les États-Unis.
Des sources du secteur ont également indiqué SEBA Bank en Suisse, FV Bank à Porto Rico et Jewel Bank aux Bermudes, ainsi que Tether et FTX-lied Deltec aux Bahamas, comme options pour les services bancaires en dollars américains. Une liste envoyée à certaines entreprises du parapluie Digital Currency Group (qui comprend CoinDesk) a également identifié EQIBank à la Dominique. Ces banques n’ont pas répondu à la demande de commentaires de CoinDesk au moment de la presse.
La semaine dernière, trois des banques préférées de la crypto aux États-Unis ont effectivement disparu. Silvergate Bank (SI) a été liquidée, tandis que Silicon Valley Bank (SVB) et Signature Bank (SBNY) ont été fermées par les régulateurs.
Alors qu’une solution provisoire pour la Silicon Valley Bank a été mise en place sous la forme d’une banque relais pour permettre aux clients d’utiliser leurs comptes, à terme les entreprises devront déplacer leurs fonds vers d’autres banques.
Europe et au-delà
La clarté réglementaire relative de l’Europe pourrait s’avérer un atout, d’autant plus que les États-Unis n’ont pas de cadre réglementaire et que la confiance de nombreux initiés de la cryptographie dans les autorités américaines a été ébranlée. Les allégations signalées selon lesquelles la fermeture de Signature Bank faisait partie d’une campagne plus large contre l’industrie de la cryptographie ont suscité des inquiétudes parmi les acteurs de l’industrie.
« Il existe un risque très réel que davantage d’entreprises de cryptographie se déplacent à l’étranger, en particulier avec les cadres réglementaires proposés au Royaume-Uni et dans [l’Union européenne] », a déclaré Dave Weisberger, PDG et co-fondateur de la plateforme de trading algorithmique CoinRoutes.
Les entreprises de cryptographie chercheront probablement au-delà de l’Europe pour leurs besoins bancaires, car de plus en plus de juridictions sont de plus en plus favorables aux actifs numériques. « Les sociétés mondiales de cryptographie examineront certainement les options bancaires en Europe, à Hong Kong et au Moyen-Orient », a déclaré Sanjay Raghavan, vice-président des initiatives Web3 de la plateforme d’investissement immobilier Roofstock onChain. Il a souligné les Émirats arabes unis, qui « adopte l’innovation crypto et ont annoncé leur intention de lancer une zone franche économique dédiée aux sociétés de crypto et d’actifs numériques ».
Certaines entreprises de cryptographie cherchaient déjà à aller à l’étranger ou à l’étranger avant même la fermeture de ces trois banques, a déclaré Josh Frank, co-fondateur et PDG de la plateforme d’information The Tie. « De nombreuses sociétés de cryptographie avaient déjà plusieurs partenaires bancaires on et off-shore », a-t-il déclaré, notant que les entreprises américaines préféreront probablement d’abord les banques des Caraïbes et européennes.
Pression réglementaire
Quel que soit l’endroit où les sociétés de cryptographie américaines recherchent leurs partenaires bancaires, le risque réglementaire dans leur juridiction d’origine sera probablement important.
La volonté des banques établies à l’échelle internationale de faire affaire avec des entités cryptographiques américaines pour le moment dépend également de la question de savoir ce que les régulateurs américains laisseront les entreprises faire pour leurs partenariats bancaires. « De nombreuses banques européennes et asiatiques ont également une certaine présence aux États-Unis, ce qui pourrait vraisemblablement les mettre en vue des régulateurs si elles achètent des clients américains via des entités offshore », a déclaré Frank.